我发现很多小伙伴转发一些文章到朋友圈，才发现大家对慈善、基金会等东西有很多的误解。其实这玩意从来也不是什么秘密，而是一些明摆着的东西，不过似乎很多国人并不了解，要是在美国的话，刁民老百姓听说某个富翁把钱都捐基金会了，他们第一反应是没反应，认为到底是捐了还是财产转移了得等等看，我们今天就说下这事。
当然了，首先必须得说在前边，非政府的基金会在20世纪的社会进步方面起到了重大作用，比如人权，动保，妇女权益方面，但是正如所有事物一样，大部分组织或者机构跟菜刀一样，是中立的，而且菜刀本身不在乎自己要砍啥，问题在握着它的人，正邪是一个硬币的两个面，我们今天重点说下大家平时不咋提的那个面。
1、首先基金会这玩意起源于奥斯曼突厥人，当时奥斯曼有个习惯，骑士们都是苏丹的奴隶，骑士们官可以做的很大很大，甚至做到帝国宰相，但是将来死后财产要充公，这不坑人嘛。但是有个补救办法，就是死前搞个独立机构，把钱放进去，让儿子打理，声明要修桥补路什么的，就这样，富翁的钱是被捐出来了，不归儿子，但是归儿子打理，儿子可以给自己发工资，买吉娃娃，冰箱彩电，去KTV，或者沙漠里彪骆驼什么的。
2、这个方案被西方人很快就学去了，主要是美国，美国倒是没有死后充公的习惯，但是遗产税高的离谱，有时候接近一半资产都得当税给纳掉，所以西方富人很快就发现把资产放到一个基金那里，说是要去做慈善，政府必须鼓励啊，这就叫“以捐代税”，然后富人死前委托专人打理，这个钱已经不属于富翁他们家了，但是他们家一直管着，当然了也可以委托别人管着，反正不是他们家的，但是归他们家控制，你们仔细体会下这种所有权和使用权分离的状态。
3、在“私有财产神圣不可侵犯”这一法律前提下，很快进化出一堆玩法来，比如这个基金可以给富翁家的娃发工资，也就是他儿子可从这个基金里领生活费，孙子也可以，而且还可以做复杂的操作，比如从一开始就定好规则，让优秀的娃多拿钱，不让纨绔子弟碰这些钱，或者当猪养，饿不死就行，反正不搞平均主义，在家族内部搞优胜劣汰，有效防止富不过三代 。后代赚了钱，也可以添加到基金里，这样可以确保基金不会日渐枯竭。
4、而且基金也可以拿钱去投资，赚了的钱继续补充入基金会，如果基金足够大，可以投资一些基本稳赚不赔的东西，保险，地产，古董什么的投资组合，甚至可以拿出少量的资金投资高风险的业务。事实上给后人的零花钱，往往是投资收益，不用碰本金。
5、而且基金会是独立于家族之外的，如果家族后人发生大额亏损，那破产清算的也是家族本身，不会把基金会一起给爆破了，相当于用法律筑起了一道防火墙。
6、几乎所有的基金会都是以慈善的名义，然后可以吸收社会捐款，这些捐款用处比较复杂，可以直接捐给受灾地区，或者从事研发，解决特定的难题，比如洛克菲勒基金会长期以来就专注于农学和医学，我国的协和医学院就是洛克菲勒基金会搞的。
但同时由于缺乏监管我国这些年爆出来大量的基金会丑闻，其实在西方一直也都有，基金会并没有义务让你知道那些钱花到哪了，所以我国基金会成了腐败重灾区并不罕见。
7、去年英国卫报披露了一堆问题，其中就包括各种基金会以慈善为掩饰，进入其他国家，然后资助他国革命，比如我们讲沙雕乌克兰的时候讲到了，NGO煽动乌克兰刁民上街，这些NGO，就是非政府组织的意思，很多就是西方的基金会，为啥这么坏？只是为了给乌克兰刁民送民主？当然不是，搞乱乌克兰他们就可以乘火打劫，“大街上血流成河的时候，就是收资产的时候”，这些NGO，一般是以高大上的幌子进入他国，什么慈善，女权，动保，环保，疫苗等等。
比如大家知道香港房价高吧，香港不是没有地，深圳小伙伴肯定有周末去香港山上骑车玩的，知道有大片的地，但是环保组织就是不让开发，背后就是香港财团，为啥这么搞？盖的房少才能哄抬房价嘛。
8、此外，各种基金会一直都是合法腐败的温床，怎么理解这个事呢？比如美国大选期间希拉里基金会的吞吐量惊人，但只有2%用于“慈善”，其余为行政开销。这是什么意思呢？就是说，要给谁钱，不能直接送张支票过去，那多土，而且是违法的，可以聘请他做基金会顾问，给他发巨额工资，还上五险一金，这就叫合法腐败，而且这些开支计入基金会开支。而且接受大量的“捐赠”，从当初披露的情况来看，也是合法贿赂的一部分。
9、部分基金会影响及其巨大，超越意识形态，超越经济体，比如洛克菲勒基金会，他们普遍信奉的是“进化论”，并不认为把钱给穷人分了有卵用，而是投资人类里的精英部分，希望他们能给人类找出出路。而且从上世纪60年代开始迷上了控制人口。
大家知道我国计划生育吧，很大程度上受洛克菲勒基金会影响制定了激进政策，当然了，洛克菲勒不会自己跑出来上蹿下跳，他们先搞个智库，然后往智库充值，智库来影响别国政策。此外在印度，菲律宾等亚洲国家一顿折腾，我们这里不能细说，也不讨论计划生育利弊，不过大家可以通过这件事体会下这些基金会的能量。大家可以到网上搜下关键词，或者看看那本《大国空巢》有详细讲。
10、最近几年智库和基金会有合流的趋势，这一点在美国特别明显，大家不知道听说过“K街”没，可以搜下，是美国的著名“游说一条街”，这条街遍布各种智库和游说公司，有沙特的、石油公司的，军火集团的，甚至还有某东方大国的，这不是我编的，经常看美国新闻的话经常能看到美国媒体提这事，特朗普也提到过很多次，中国通过游说公司对美施加院外影响，当然了，他肯定是没有证据的，因为钱不会直接汇过去，先给环保基金会捐款，然后这个基金会去操办。
智库到底怎么运转的，咱们可以将来慢慢细讲，其实这玩意本身是政府职能的外包，比如政府想研究一个项目的可行性，在中国可能下发到某个科室来搞个专题研究，美国政府相对小一些，所以把项目就外包了，外包给智库来研究。
当然了，政府出钱一般不会太多，之前那个财长保尔森讲过一件事，他想搞明白一件事，需要从高盛找一堆专家来做，但是那些华尔街的人贵的要死，政府能给的钱还不够这些人一个小时的时薪的，但是高盛特别乐意替政府支付这些人工资，为啥活雷锋呢？因为这是一个施加影响的机会。
智库也一样，政府支付的那点钱往往还不够那些人吃顿饭，不过他们平时拿着比如沙特的研究项目，或者各种稀奇古怪基金会的项目，研究出来的结果往往倾向于金主，这些金主当然不能直接从沙特打钱，就通过第三方转，这种情况下，各种慈善基金会就有先天优越性。
这些智库往往自发倾向金主，这也好理解，你研究出来的成果不替金主说好话，今后谁还养你，你就没钱了，自然就死了，属于一种进化选择。这也是为啥有美国公知说我国政府坚持养着那些研究机构有先天的优越性，原因很明显，防止合法腐败，防止决策权被财阀和境外势力影响。
纽约时报中文网前段时间发了个帖，说华盛顿注册游说人士大概有一万人，平均每个国会议员20人，美国的政策，就是这些游说公司和智库的合力结果。比如当初给中兴游说白宫的，就是一个叫Mercury的公关公司，这个公司的合伙人就是美国驻华大使布兰斯塔德的儿子。（来自：九边）
发表评论