一个很有意思的问题：当你告别这个世界的时侯，你希望你的器官是什么状态？
答案是：几乎全部瞬间坏掉了！
也就是这些器官几乎同时失效！
这样你一把火化作空气和灰尘，不留下一点遗憾。对吧？
否则当你走的时侯，某个器官坏得不行了、而别的器官还好好的，是不是挺亏的？是不是非常不划算？
管理上有一个田口方法，说的就是这个事情。
田口方法是日本人田口玄一提出来的，因而得名，这个方法被称为日本“国宝级”的方法——
网上对田口方法的介绍很啰嗦——
田口方法的目的在于，使所设计的产品性能稳定、波动性小，使生产过程对各种杂讯不敏感。在产品设计过程中，利用性能、成本、效益的函数关系，在低成本的条件下开发出高性能的产品。田口方法认为，产品开发的效益可用企业内部效益和社会损失来衡量．企业内部效益体现在功能相同条件下的低成本，社会效益则以产品进人消费领域后给人们带来的影响作为衡量指标。假如由于一个产品功能波动偏离了理想目标，给社会带来了损失，我们就认为它的稳健性设计不好，而田口式的稳健性设计恰能在降低成本、减少产品波动上发挥作用。
是不是又臭又长？
其实田口方法的本质就是系统地看问题——
1、源流理论
开发设计是保证产品的源流（上游），制造和检验是下游。抓好上游很重要。
2、三次设计法
即系统设计、参数设计、容差设计。参数设计是核心。
传统的设计先定目标值，通过筛选器件来减少波动，导致即便都是高等级器件，整机由于参数搭配不佳而不稳定。田口方法先追求产品的稳定性，尽可能在整体达标的情况下使用低等级器件．通过分析整体特性与器件之间的交互作用．找出稳定性最佳的组合。
3、性能与成本的平衡
在设计、制造、使用、报废等过程使用损失函数和容差技术，平衡性能和成本，使产品在整个寿命周期内社会总成本最小。
4、正交试验设计技术
综合误差因素法、动态特性设计等先进技术，减少试验次数、提高试验效率，增加试验设计的科学性。
嗯，以上四点仍然专业，更简单的说法就是通过精妙的设计使得产品的某个关键部件坏掉的时侯、别的部件也几乎同时坏完了，这样产品就不用修了，直接扔掉了事——这样是不是更加合理、更加有效率、更加省成本？
比如一辆汽车，当关键的发动机坏掉的时侯，我们希望车体、电路、变速箱、玻璃、内饰等等也几乎坏掉了，这样我们把车扔掉就觉得很愉快，对吧。
同理，当我们主要的器官（心、脑）不行的时侯，我们希望眼睛、牙齿、肠道、手脚、皮肤等等也几乎都不行了，这样我们死得其所，对吧。
显然田口方法是强调系统论的。
所以田口方法很像中医的思路——中医不太关心发病器官的情况，强调气血通了一切就好了，发病的器官自然也好了。如果器官实在不行了，中医甚至会调动别的器官的气血来支撑这个短板。所以中医让你活得稀里糊涂的。当然成为这种高水平的中医是很不容易的；
而西医的思路和田口方法刚好是反的——西医的治疗聚焦在发病器官上，为了治疗发病器官不惜损害别的器官，这样也许发病器官改善了、别的器官反而不行了，或者发病器官越治越糟糕（顺序基本是吃药、打针、输液、手术、化疗、移植）。总之西医让你死得清清楚楚的！显然西医是比较容易出师的。
总体中医强调系统平衡、西医强调局部优化。
哪种思路更优，你自己判断。反正田口方法和中医的思路是吻合的。
更进一步，作为一个以牟利为目的的医生，是喜欢中医还是西医呢？
当然是西医！因为西医不治本、患者会源源不断来送钱。当患者死亡时，大部分器官还是能用的，这样可以用作移植，从而得到更大生意的机会。这种医生私有制下多；
同理，以治病救人为目的的医生更喜欢中医，原理同上。这种医生公有制下多。
本文作业——
类似美国、欧洲这种私有制政府更加喜欢中医还是西医？为什么？（作者：师伟；来源公众号）
发表评论