有人站在所谓“理中客”的立场上评价义和团运动，但用语则永远是100年前的老词汇

　　有人站在所谓“理中客”的立场上评价义和团运动，但用语则永远是100年前的老词汇。

　　什么对抗先进文明啊，杀的中国人比外国人多啊，会继续闭关锁国啊blablabla的，仿佛是林正英片子里的僵尸居然说话了。这些人这么说，是既不懂辩证唯物主义也不懂历史唯物主义的表现，支配他们思维的哲学，依然是18世纪的形而上学，依然是18世纪的英雄史观。

　　我不说义和团运动展现出人民反侵略的力量，也不说义和团运动之后被保全下来的清政府的封建统治秩序被进一步破坏，为现代化创造了新的条件，我只说，依仗着当时最先进的科技和最落后宗教——天主教的地痞流氓恶霸欺负到你家头上了你反抗吗？

　　照某些人的说法，美国内战杀死的美国人比印第安人都多，是不是这场战争就是不正义的了？八年抗战，共产党消灭的伪军比日军多，是不是这场战争就是不正义的了？

　　阶级斗争也好，民族斗争也罢，是不同阶级和民族综合力量的对比，对抗共产党武装的，可能是资产阶级组织的无产者，但这并不能改变这些无产者属于资产阶级武装的现实，对抗义和团的，可能是满清贵族和洋人、买办组织的中国人，但这并不能改变这些中国人处在自己民族独立反面的现实。

　　武装斗争期间，破坏基础设施，是战斗手段而非战斗目的。

　　再说你也不想想，当时电线是家家户户都通的？义和团破坏铁路也是因为当时铁路不但充当了帝国主义入侵中国的主干道，而且也拒绝义和团乘坐铁路直接去北京。

　　义和团破坏铁路、电线的行为，是一种最普通的战争行为，怎么就成了破坏先进文明了呢？（作者：张七公子HBU；来源：网络）