大疫面前，英国群体免疫能行吗。这明摆着拿老百姓的命当儿戏。政府不作为以致人人自危。为啥不老老实实学一下中国的操作呢。然而，他们这些西方国家没有公有制，也没有中医，就是拿病毒一点办法也没有。西医也派不上用场了。可怕呀。但中国的公知人群却为英国的这个政策叫好，这到底是傻还是坏。详情：
英国首相约鲍里斯·约翰逊推出的抗疫政策，以及首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯关于“群体免疫”原则的论述，受到了世卫组织和数百名科学家的质疑。
世卫组织的说法是“我们可以讨论（群体免疫）理论，但目前我们面前的是一个现实的情况，我们必须采取行动。”世卫组织的说法还是很客气的，含蓄的点出了所谓的“群体免疫”的有效性只是“理论层面”的，根本不具备现实可操作性。其实，世卫组织的言外之意非常清楚，英国民众不是实验室的小白鼠，抗疫更不是实验室做实验，结果不满意大不了推倒重来，所谓的“群体免疫”如果有效还罢，无效的话那简直就是拿英国民众的生命开玩笑。
所有人都知道所谓的“群体免疫”不过是英国政府“躺倒”装死的借口而已，因此，英国所谓“群体抗疫”的说法世卫组织和数百名科学家肯定是不能接受的。要知道，英国直到3月14日新冠肺炎的确诊病例才刚刚破千，更不要说，现在距离世卫组织呼吁各国重视疫情已经过去一个多月了，英国实在没有理由“躺倒”。
这两天，网路上有篇被称为“百万文稿，无字天书”的神文，这篇文章“通俗易懂”的说出了过去一个多月英国为抗疫所做的努力，那就是什么都没有做。说起来，英国几乎是眼睁睁的看着疫情在英国扩散蔓延，直到疫情控制不住了，直接“躺倒”装死。
按理来说，这是绝对无法接受的，世卫组织无法接受，科学家无法接受，任何心怀善念的人都无法接受，但到了某些人那里却迅速的被接受了，不仅接受了还美化成了“更高级的人道主义”。当然，如果英国愿意拿出几十万甚至几百万英国民众的生命为人类研究新冠疫情提供“对照组”，我们是管不着的，可是，这种拿英国民众生命当儿戏的做法怎么就成了“更高级的人道主义”了呢？合着英国政府“躺倒”装死还装出道理来了？
这种“更高级的人道主义”的说法让人忍不住的脊背发凉、浑身发抖，所有的生命都是平等的，真正的人道主义难道不是强调人的价值，维护人的尊严及权利吗？难道英国民众真的都是小白鼠，而不是活生生的人？
“理解”英国“群体免疫”抗疫政策的人的思路是很奇怪的，一般人不能理解是正常的。比方有人就说“让年轻人先感染，他们死亡率低”，等一下，年轻人死亡率低？低到什么程度？百分之一低不低，千分之一低不低？姑且不论现实死亡率远超千分之一，就按千分之一算吧，英国要死多少人？再说了，我个人认为“让年轻人先感染”的说法极其可疑，病毒可是六亲不认的，难道还会“乖乖的”按照某些人的设想只感染年轻人？
让我特别不理解的是，你要为英国辩护就辩护吧，那是你的自由，可为何说完了还要特意踩“某国”一脚呢？这位先生该不会以为说了“某国”我们就真不知道“某国”是哪个国家了吧？更不要说，当初这位先生说到口中的“某国”的时候，可不是这么说的。
就在三天前，“某人”还在说“每个死者都有名字，有家庭！不是数字！”怎么三天后，到了英国的那里，某些人连几十万甚至几百万的人的性命都认为可以拿来冒险（险道）呢？讲真，仅仅相隔三天，我不认为“某人”对病毒的认知和对抗疫的理解会发生翻天覆地的变化，因此，唯一的解释大概就是“某人”在中国和英国之间分了远近分了亲疏，所以才会对英国那么包容，对中国那么刻薄吧。因此问英国群体免疫能行吗是对的。
对中国和英国分了远近和亲疏的并非“某人”一个人。比如还有人在提到中国抗疫的时候说“由于没有采取强有力的措施遏制疫情，最终导致疫情失控”，我不知道这种说法有多少依据，不过有一点是肯定的，这位先生应该绝对支持在抗疫时采取强有力的措施，否则就应该追究责任。
可是，同样是这位先生，在一个月后在英国“躺倒式”的“群体免疫”抗疫策略面前，说辞却变成了“花费极少的人力物力并保持了国家经济发展”，同时，“采取严格防疫措施的国家”倒成了“对经济和社会的伤害会远远超过病毒本身造成的伤害”。
坦白说，我不知道，这一个多月里，这位先生到底经历了什么以至于思想能有如此大的转变。我只知道，这样的双标让我非常的困惑，为何同样是新冠疫情，中国抗疫的努力和成果已经被世界公认，某些人却总是表示难以理解，而英美等国家近乎无赖般的“躺倒式”抗疫策略，在连很多英美民众都无法理解的情况下，他们却能那么的理解和支持呢？
中国的抗疫成果有目共睹，这成果是建立在无数中国人巨大努力和巨大牺牲的基础上的，我们不欠任何人的，中国抗疫的努力和成果绝不容任何人亵渎和抹黑。当然，我们并不否认，在我们抗疫的过程中，有些国家支持了我们，帮助了我们，这笔人情债我们是一定会还的。
想想一两个月前某些外国政客和媒体是怎么说我们的吧。当世卫组织总干事谭德塞先生为中国的抗疫努力和成果仗义执言的时候，他们攻击谭德塞先生是“小粉红”，要么受了“胁迫”，要么受了“利诱”；当中国奋力抗疫的时候，他们欢呼这是中国的“切尔诺贝利时刻”；甚至在毫无根据的情况下就急吼吼的将新冠肺炎病毒冠以“中国（武汉）病毒”……这一幕一幕，我们不会忘记，我们也不敢忘记，我们从不睚眦必报，但我们更不会记吃不记打。总有一天，我们会有恩的报恩，有怨的报怨，一笔一笔，公公道道，童叟无欺。
不知多少人还记得纽约时报在报道中国封城的时候说封城是“个人自由巨大损失”，可当意大利封城的时候，到了纽约时报那里却成了“冒着风险保全欧洲”。这种丑恶的双标嘴脸简直让人作呕。
不知道大家在看了纽约时报的双标嘴脸后有什么感受，有没有感受到躲都躲不开的满满的恶意？我向来痛恨双标，我尤其痛恨来自某些中国人的双标，在我看来，他们比纽约时报还要恶心百倍。我不知道他们对中国的恶意到底从何而来，难道他们忘了自己本身也是中国人了吗？莫非某些人真如网友所说是“护主心切”才会“对内吹哨，对外吹X”，请原谅我不太习惯用那么恶毒的文字，然而，事实上他们给我的感觉却是有过之而无不及。
尽管中国抗疫成果巨大，但是，要说十全十美肯定是很难的，毕竟，面对一个全新病毒带来的疫情，我们需要时间去了解病毒的特点，需要时间去研究疫情的特性，我们没有现成的经验，我们只能在以往抗疫的基础上总结并摸索，有弯路甚至有错误几乎是不可避免的。虽然谁都希望我们能做得更多更好，最好什么代价都没有，谈笑间就将疫情控制住，没有经济损失，更没有人因为疫情失去生命，可是，捂着良心讲，这些可能吗？
奉劝某些人，睁开眼睛看看世界吧，中国已经是做得最好的了！如果这样都还不能让你们满意，那到底要怎么样才能让你们满意？总不能我们无论做得多好都是应该的，稍微做得不到、不足、不好就是罪该万死吧？！如果某些人一定要这样疯狂双标的话，你让我怎么不对你们失望？你让我怎么不怀疑你的立场？
回应英国群体免疫能行吗时，我们说点题外话：某些人骨头太软，据说是因为追求“民主”导致的。如果某些人口中的“民主”真有那么大魔力，那么，请恕我直言，这到底是什么缺德的“民主”，居然能让某些人连起码的是非和良知都丧失殆尽？
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
发表评论