人民日报评论眯眯眼辱华的原因起源：刻板印象谁造成？

大牌媒体人民日报评论眯眯眼辱华的原因起源这事，实在让人觉得风波不小。许多品牌，如三只松鼠等也出来回应，不过网友不买它的账。回看历史，这个眼神的刻板印象大有文章，细究之下才发现，真TMD的有渊源。因此，很有必要了解一下、深挖一下。详情如下：

这个问题，说到底是一个审美权的问题。网上已经争得不可开交，但也相当失焦和情绪化。这里，我试着用最简单的方式一次说清楚。

要搞清楚这个问题，首先必须明确大的时代背景，即中国仍然内在于以西方为中心的世界体系。

大约从500年前的大航海时代开始，西方凭借“船坚炮利”，逐渐建立了自己主导的世界体系。

中国原本是外在于这个世界体系的，但1840年鸦片战争后，中国被西方用武力强行纳入了这个世界体系，并沦为半殖民地。

这个体系的中的规则，都是西方制定的，审美标准，也来自于西方。中国作为这个体系的边缘和外围国家，缺乏话语权，中国的审美标准，也不被接受。

1949年中国革命的胜利结束了中国作为半殖民地的历史，但中国并没有建立自己的体系。

1972年尼克松访华，意味着美国被迫放弃了对中国的封锁和围堵，八十年代之后，中国又重返了这一体系。

而眯眯眼、宽眼距、塌鼻梁……则是掌握文化霸权，尤其是审美霸权的西方，在自己的力量相对于中国居于绝对优势时，赋予作为“他者”的中国人的固定形象。

这样的“中国人”形象，所产生的客观效果有两个：

怎么办呢？中国人的反应主要有两种。

一种是主动迎合，通过迎合来获得西方奖励。中国“第五代”导演的很多作品，都是把西方对中国的偏见与丑化内化之后拍摄出来的。

这种迎合，其实在中国文艺界相当主流，并且一直延续到了新世纪，也渗透到了方方面面，比如2004年雅典奥运会闭幕式上的“中国8分钟”，现在大家找来视频看看，可能会觉得相当羞愧。

另一种“对着干”，对西方的标准反其道而行之。这种做法主要是在八十年代之前，比如样板戏中的英雄人物，个个都是浓眉大眼，红光满面。

“对着干”既是一种文化觉醒的表现，也是走向真正的文化自信的开始。

但细细想来，仍然有问题。

无论是主动迎合，还是简单地“对着干”，都是对西方标准的反应，共同前提是都承认自己是西方人眼中的“他者”（the other）——要么就是“我是你眼中的样子”，要么就是“我不是你眼中的样子”——其传递的暗示是：你（西方）的评价对我很重要。

所以，在这两种选择之外，还应该有第三种选择——做“自我”，不做“他者”，西方人才是the other，我们才是Self。

举个例子吧。

“我们中国人要按中国人的习惯穿”——这才体现了审美观方面真正的自尊自信。

在毛主席看来，西方人（即“国际”）如何看不重要，我既不会主动迎合你，也不会刻意和你对着干，只是要“按中国人的习惯”来。

显然，我们只有坚持“按中国人的习惯”来，才能在西方主导的世界体系中保持自己的独立性，并在未来改造这个体系或建立自己的体系，否则一切都无从谈起。

我只是想说，既不要迎合，也不要简单地“对着干”，保持自己的主体性，掌握审美的主导权才是最重要的。

（来源：独立评论员郭松民）