目前，很多人在问中国古巴监听站在哪里，这个话题有点轴。我们相信会让美国尴尬，因为他们总是制造一些无厘头的事件，我们何不将计就计呢。继2月份“间谍气球”事件之后，美国媒体又在搞新一轮的“自我惊吓”。
6月8日，WSJ（《华尔街日报》）打响第一炮，它煞有其事地说，有白宫官员透露，中国和古巴已达成一项“秘密协议”，中国将在距离美国佛罗里达州160公里处的古巴某地设立“监听设施”，这将使中国军队有能力监听美国东南部广大地区的通信。
WSJ还说，“有关设施将使中国在一个具有经济和地缘政治重要性的地区获得立足点，在与华盛顿方面争夺影响力的过程中扩大交锋领域”。
另一家美国主流媒体CNN也做了相关报道。
由于WSJ与CNN在美国及全球的影响力，这则消息就成了爆炸性新闻，我们又一次严重威胁美国安全了。
有趣的是，就在同一天，美国官方立刻出面“辟谣”。
美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比回应，相关消息不准确，但白宫正在密切关注此事。
五角大楼发言人莱德准将也声称，有关报道不准确。
记者继续追问，“你是否看到中国正在古巴建立任何军事基地，或者中国有任何计划将这么做？”
莱德再次回应，目前，我们没有发现任何（中国）基地。
古巴也驳斥了WSJ的报道，古巴外交部副部长德科西奥表示，“所有这些信息都是纯属虚构，毫无依据，其意图是为美国对古巴封锁、动荡和侵略的空前强化寻找借口，并试图蒙骗美国和世界舆论”。
中国在6月9日回应了此事，外交部发言人汪文斌对记者说，“我不了解你所说的情况。”
接着他对美国贼喊捉贼嘴脸一顿痛批，毫不留情，同时指出了美国对古巴长期的非人道的扼杀政策。
中国其实并没有澄清此事，因为我们也没有必要跟这些无赖式的美国媒体澄清什么。
一句“我不了解你所说的情况。”甩给美媒就够了，它们爱怎么想怎么想。
WSJ在白宫和五角大楼“辟谣”之后，仍然不愿停止炒作。除了CNN，美联社也跟进了，还有英国的路透社。
目前，用报道事实的方式报道此事的西方主流媒体有WSJ、CNN、美联社、路透社和美国政治家新闻网。
它们的依据就是那位不愿意透露姓名的“白宫官员”。
这就有一个问题，既然白宫第一时间出面否认此事，那为什么又有官员“泄密”，这不是自相矛盾吗？
现在有种说法是沙利文与布林肯在内斗，白宫官员将此事传递给媒体爆料，是为了给布林肯宣称的即将访华行程制造障碍。
双方真正目的是为了争夺对华政策主导权，就像当年基辛格（国家安全顾问）与罗杰斯（国务卿）的斗争。基辛格访问北京只有尼克松知道，而罗杰斯被完全蒙在鼓里。
用沙利文与布林肯的内斗解释，或许有一些可能性，但这改变不了美国对中国的敌意。
中国在古巴建立“监听站”一事，美国早晚要进行大肆炒作，只不过两派对炒作时机存在分歧罢了，本质上并没有什么不同。
美国媒体还说得有鼻子有眼，该监听基地位于古巴的贝胡卡尔，距离佛罗里达只有160公里，而佛罗里达的坦帕市就是美军中央司令部的所在地，该司令部负责美国海陆空三军、太空部队和海军陆战队。
美国最大的军事基地“自由堡”也与之相距不远。
还有一个原因是美国国家航空和航天局（NASA）的肯尼迪航空中心就设在佛罗里达。而太空竞争将是中美未来最主要的“战场”之一。
北京时间昨晚8点左右，WSJ还在发文炒作。它说，根据研究人员分析，中国这样做是为了“以其人之道还治其人之身。美国在中国后院做什么，中国就在美国后院做什么。”
WSJ还说，“这标志着中国国防战略进入了一个新阶段，具有改变游戏规则的意味，这是对美国的有意挑衅。”
WSJ的态度正好表明了美国那种傲慢野蛮的“价值观”。
在它们眼中，美国对中国实施长期间谍活动都是正常的“游戏规则”，包括飞机和军舰抵近侦察中国南海和台海侦察、在中国水域投放间谍器材、在韩国部署“萨德系统”……
而中国跟古巴有任何安全合作，就成了“挑衅”，是“改变游戏规则”。
这算哪门子“游戏规则”，难道要中国“骂不还口，打不还手”才是游戏规则？
中国怎么可能遵守美国强加的“游戏规则”？
换句话说，如果美国指责我们有什么东西威胁到它们，那我们最好就满足它们。
你做初一，我做十五，有什么问题吗？
自从苏联解体，俄罗斯由于国力疲弱，不断地失去了海外军事和情报基地，美国也睡了多年的安稳觉。
当年在古巴导弹危机之后，苏联在古巴哈瓦那附近建立了洛尔德斯电子监听站。
1967年建成启用，为苏联在海外最大的电子侦察中心，可以监听大半个美国的无线电信号和电话通讯，有将近3000名军方和情报工作人员在这里工作。
美军对这里的雷达极为忌惮，无论是战机还是导弹，都很难逃过苏联的眼睛。近距离监视美国，它的效果要远远好于天上的间谍卫星。
但到了2001年，俄罗斯就无力再承担洛尔德斯监听站的费用，单单一年的租金就要2亿美元，再加上设备维护、人员薪水支出，到2002年俄罗斯正式放弃了这座距离佛罗里达仅仅250多公里的监听站。
还有一个因素，俄罗斯在911事件之后，相信了美国的友好相处鬼话，想一举两得，既减少军费开支，又能让美国及西方继续对俄进行经济援助。
但在普京第二任期之内，美国对俄罗斯凶相毕露，不但将北约东扩到其家门口，而且要颠覆克里姆林宫的政权。
俄罗斯国内强硬派又希望重启洛尔德斯监听站，但在经济上，俄罗斯仍然难以承受（费用已经大大增加了）
2008年9月8日，拉夫罗夫在维也纳宣布俄罗斯不会考虑在在古巴恢复电子监听站问题。
到了2014年克里米亚危机爆发后，又传出恢复洛尔德斯监听站的消息，然而这只是俄罗斯对美国展现的一个姿态。
因为此时，美国军方都已改为更先进加密信号传输，俄方传统的雷达和电子侦察设备在技术上落后于美国防范技术。
所以俄方认为洛尔德斯监听站就算恢复，也是“鸡肋”式的设施。
可是，当美国睡了多年好觉，以为可以到处偷窥别人的时候，情况又变了。
亚洲某大国既有资金，又有先进技术，而且跟古巴关系还特别紧密。
2018年6月9日，美国媒体爆料称在古巴的贝胡卡尔地区出现了一些神秘的巨型雷达监控设施。
这套全新的情报搜集设备能够进行信号拦截、监控洲际导弹以及监视外层空间，范围覆盖大半个美国，而距离美国本土只有160多公里，比苏联的还要近。
除了雷达之外，还有一些美国并不知道的侦察和监听设备。
但由于美国与古巴的敌对关系，美国间谍又无法从古巴境内获得第一手情报来判断这些设备的威胁程度。
为了避免这种“未知的恐慌”影响美国社会，特朗普政府选择了低调。
因此到了今天，WSJ它们在指责特朗普给美国安全埋下了“炸弹”，它们极力炒作此事，也有配合司法机构打击懂王的意图。
中国与古巴都是主权独立国家，就算中国在这里建立电子信息基地，又怎么样？
简单说，同样是用高倍望远镜，有的人是为了偷窥小区美女洗澡，而有的人是为了观察浩瀚星空。
美国心里没鬼怕什么呢？自己喜欢偷窥别人，别人就一定也要偷窥它？
美国的正确做法不是炒作所谓的中国“监听站”，而是应当立刻解除对古巴惨无人道的非法制裁。
去年，第77届联合国大会曾以压倒性多数通过决议，要求美国终止对古巴的封锁，结束其对古巴长达60年的人道主义伤害。
投票结果为185票赞成，2票反对，2票弃权。两张反对票：美国、以色列；弃权票：乌克兰、巴西（卢拉还没有上任）
美国为什么要与文明世界对抗，与国际社会背道而驰？这值得每一家美国媒体反思。
中国与古巴虽然相距遥远，但我们是肝胆相照的好兄弟。
古巴经济需要发展，而中国是全球第二大经济体，两国合作不仅有利于古巴人民的幸福，也有利于加勒比地区的和平与稳定。
一个天天喊着“捍卫人权”，喊着“基于规则的国际秩序”的国家，却要置古巴于死地，它有什么资格说这些话？
古巴是个硬骨头，美国啃不下来，能打美国早就打了。
当中国与古巴开展安全合作后，美国最好清醒一点。
如果美国敢把进攻性战略武器搬到中国附近，古巴将来也会出现进攻性战略武器瞄着美国。
我们就是要以其人之道还治其人之身！
来而不住非礼也！（来源：后沙月光）
发表评论