在近代，历史很短的西方为什么超过了拥有五千年文明史的中华文明？
这是一个老生常谈的话题，中国人对此误解很多。
很多人认为中国闭关锁国，盲目自大，文化腐朽，不重视科学技术，缺乏与西方的交流。西方则相继爆发了文艺复兴、宗教改革、工业革命、启蒙运动等。两相对比，西方超过中国不奇怪。
这是西方人向中国人灌输的观点，看似有道理，实际上这只是表面现象，完美避开了实质问题。
那么，真正的原因是什么呢？
中国方面的原因：中华文明在古代是“神经刀”，经常翻车。
任何事物都有优点和弱点，中华文明也不例外。
中华文明有很多高光时刻：从炎黄二帝时期，中国在东亚就已经是王者地位，诸子百家是人类思想文化的首次大爆发，秦始皇统一六国，北击匈奴，南收百越，创造人类历史上规模最大的统一国家，卫青、霍去病横扫匈奴，扬大汉之威，巨唐灭国无数，成为世界最强大的国家。
中华文明也有很多黑暗时刻：申侯联合犬戎攻破西周首都，周幽王被杀，周朝被迫迁都。安史之乱让唐朝陷入藩镇割据的局面，靖康之变中，皇帝、太上皇、皇室子女、文武大臣以及几十万百姓被金人掳走，明朝近代两亿汉人被几十万满人征服。
古代中原王朝是个“神经刀”，神一刀，鬼一刀，虽然很强大，但也经常阴沟里翻船。
在古代，中原王朝曾经被建州女真、蒙古人征服过，被金人强占半壁江山，近代被西方列强打败又有什么奇怪呢？
如果你说中国科技和政治制度不如西方，才败给了西方人，那败给蒙古和建州女真，又如何解释？
为什么中国在古代是“神经刀”呢？
在古代，国家、部落普遍很弱，中国这样一个“神经刀”已经很厉害了。
每个王朝的开国时期，往往很强大，因为开国君臣都经历了血与火的洗礼。后面的君臣经历了长期的和平，只知道享乐，不知刀兵，自然就一代不如一代了。王朝末期就打不过农民起义军和胡人部落了。
原因二：中国的发展遇到了“瓶颈”，西方开挂发展。
发展慢是古代国家、部落的共同特点。人类历史有几百万年，进入文明社会的历史只有短短6000年，进入近代社会只有500年。当近代史来临时，非洲、澳洲、美洲大部分地区还停留在原始社会。
跟世界其他地方相比，中华大地恰恰是发展比较快的一个地区。炎黄二帝的崛起其实就代表中国的发展已经快于世界其他地方。从西周建立到秦统一六国，中华文明更是一骑绝尘。
但是，从秦朝到清朝，中国的发展遇到了瓶颈，很难突破，因此发展陷入缓慢。
为什么西方的发展没有陷入瓶颈呢？
在古代，总体而言欧洲的发展水平远不如中国，在世界上的地位无足轻重，欧洲大部分地区都是野蛮人部落，只有地中海沿岸有一点经济发展的迹象。
所谓的古罗马和古希腊，其实并没有真实的历史资料和文物给予支持。中国发现了无数的古墓，从帝王到老百姓都有，出土文物加起来大几千万件，件件精美绝伦。欧洲几乎没有任何古墓可以出土大量有价值的文物，偶尔发现一些文物，毫无美感，假的不忍直视。
欧洲古代经过长期的缓慢发展时期，经过长期的文化积累，尤其是蒙古人西征扫荡了欧洲旧体系，给欧洲人带去了东方先进文化、科技，欧洲人才有能力向外扩张。
蒙古人侵略之后，欧洲的发展不如快车道，再也没有遇到发展瓶颈。因为欧洲处于分裂状态，就像中国的春秋战国时期一样，各国竞争发展才能快。发展慢的诸侯国都被灭掉了。
欧洲发展快的另一个原因是从殖民地掠夺了天文数字般的财富。
中国要想突破发展瓶颈，要么像欧洲一样走向分裂和竞争，要么就等西方人来到中国，然后向西方人学习。这里必须要说的是，要学习的不是西方的资本主义，而是西方的马列主义，学西方的资本主义依然是死路一条，只有拖到马列主义传播到中国，中国才能触底反弹，逆天改命。
总结：在古代，中国忽强忽弱，弱的时候经常被打败。被蒙古、后金、西方超过的原因都一样。西方之所以超过中国，则是因为西方保持分裂、竞争态势，还从殖民地抢掠财富。（汉夷简评）
发表评论