喜欢泡历史吧的人都会问刘邦的地位为什么那么高，对于这个问题还会延展到他的厉害之处以及功绩高于秦始皇的原因。当然，如果作武力对比，更是会触及他能打过秦始皇吗。当我们细看历史会发现，刘邦是封建皇帝中最厉害的了。详细分析如下：
1
司马迁在《史记·高祖本纪》里开篇就说：
“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。”
翻译过来就是，汉高祖刘邦有高鼻梁，漂亮的胡子，左腿有密密麻麻的黑痣，象征着天命所归。而且刘邦喜欢施舍，不论多么珍贵的东西，也可以随手送人。
简单来说，刘邦非常随性，不拘小节。
他能建立起四百年的汉朝江山，一个很重要的原因便是喜欢施舍。不管和他的关系远近，只要做的事情对刘邦有意义，他就愿意进行回报。
官职该升就升，爵位该封就封，甚至连半壁江山都可以送给韩信彭越等人。我怀疑如果韩信喜欢刘邦的小妾，他也愿意送去给韩信暖床。
那些开国功臣愿意追随刘邦，不管遇到什么困难都不离不弃，其实就是能在刘邦身上看到希望，断定自己的付出，能得到丰厚的回报。
而刘邦喜欢施舍，绝不代表他是无脑的冤大头。
刘邦是那种特别冷酷的领袖，从不因为常人的情感影响决策，而是从现实判断，这件事到底该不该做。
该做的事天打雷劈也得做，不该做的事，任你说破嘴皮子都没用。
所以刘邦“喜施”的根本原因在于，抓住赏功罚过的主要矛盾、不关注执行层面的具体细节，最终达到控制大局走向的目的，分配利益只是他的手段而已。
这种人是天生的领袖。
汉朝立国以后，刘邦问韩信：“我能带多少兵马？”韩信笑笑说，陛下只能带10万人。
刘邦有些不高兴，心想自己手提三尺剑打天下，才能带10万兵马，开什么玩笑？便问韩信，那你能带多少？
韩信一脸傲娇，我么，多多益善喽。
麾下员工竟然贬低老板的能力，这谁能忍？刘邦已经有些怒了，但还是笑眯眯的讽刺韩信，既然你这么牛逼，怎么被我抓了？？？
韩信无奈：“陛下不能将兵，而善将将。”
所谓将将，其实就是我们前边说的，调动各种资源控制大局，驾驭麾下的将领打江山，并且在战后赏功罚过。
按照韩信的原话，刘邦的能力是“天授”，这个倒也没说错。只有性格大度不拘小节的人，才能避免在细节上锱铢必较，把精力放在更重要的主要问题上。
诸葛亮那种谨小慎微的性格，更适合做执行者，刘邦这种大度的性格，才适合做控制全局的领袖。
这也是性格决定命运了。
楚汉战争期间，刘邦的性格和能力，表现的特别明显。
原本韩信是一介无名之辈，刘邦直接拜为大将军，并且命令韩信领兵北上，攻略黄河以北的诸侯国，自己则带兵在河南抵抗项羽。
九江王英布是项羽的嫡系大将，刘邦派人去游说，用巨额的利益许诺，让英布背楚归汉，完成灭楚的统战工作，在项羽背后狠狠的捅了一刀子。
彭越的地盘不大，刘邦照样许诺利益和地盘，统战到自己一边，又在项羽的背后捅了一刀。
这几件事都不是争一城一地的得失，而是以天下为棋盘，大开大合的布子做局，完成对项羽的战略合围。
正因为关心大局不在意细节，项羽要煮刘太公的时候，刘邦才能说出“分我一杯羹”的话。
即便项羽嘲讽他不孝，刘邦也不在意，几乎无视项羽的嘲讽。
在他看来，得江山是最终任务，战场胜利是主要途径，除此之外一切都是次要的。
父亲也好官爵也罢，都可以放弃。
我们觉得刘邦太冷酷无情，但在争天下的过程中，只有刘邦这种人才是最终的赢家。
如果大家想做一番事业，不管愿不愿意，其实都应该学习一下刘邦。
2
做为刘邦的最大对手，项羽属于冲锋陷阵的猛将，号称“项王一怒千军辟易”，属于世间第一等猛人。
人一旦有某种强悍的专业技能，往往会非常自信，但专业技能带来的自信，其实也是一种诅咒，以至于只相信自己的判断，觉得其他人都是给自己跑腿的。
这就特别容易陷入“事必躬亲”的困境。
尤其是项羽经过“与秦军遇、九战、大破之”的巨鹿之战，自信心直接爆棚。
毕竟项羽以一己之力击败秦军，起兵不到三年就做到诸侯上将军，诸侯将领想见项羽都要“膝行而前”，立下前无古人的功业。
如果谁要说：“项将军说的不对，听我的吧”，恐怕项羽会想，你在教我做事？
战无不胜的秦军都被我打败了，你们有什么资格和我说三道四？想提意见也可以，起码军功要和我平起平坐吧？
从这方面来说，韩信屡次献策而项羽不听，其实也可以理解了。
类似于刚参加工作的小年轻，跑到董事长办公室说，我做了一份公司十年规划，董事长您照着执行吧。
你说，董事长会不会搭理他。
当然了，项羽的军事能力是很厉害的，完全配得上那份骄傲和自信。
比如项羽做了西楚霸王以后，刘邦率领56万兵马东征，那时项羽正在齐国平叛，听说刘邦要搞事，立刻命令将领继续攻齐，自己亲自率领3万精兵回师。
项羽遇到汉军，从早上开始攻击，到中午便大破汉军，杀十余万人。然后一路追赶到灵璧，又有十余万汉军逃入睢水而丧生。
要不是一场大风阻拦楚军，恐怕刘邦就交代在这里了。
即便垓下之战以后，突出重围的项羽只有28骑，照样能杀汉军数百人，让追赶项羽的汉军“人马俱惊、辟易数里。”
在正面战场上，项羽基本是百战百胜，从来没有遇到对手。
但我们都知道，强悍的军事能力让项羽赢了战役，却在全国战略上输的一塌糊涂。最终被刘邦阵营合围，垓下战败便输了江山。
说到底，项羽是独当一面的将领，而不是控制全局的“将将”领袖。
他和霍去病一样，属于无坚不摧的宝刀，却被历史的进程推到执刀人的位置上。
3
历来成大事者，都是能控局的人。
而控局的精髓便是专业的人做专业的事，领袖调配各路人马和资源，掌握各条战线的进度，最终在各条战线的推动下，完成收官之战。
远的例子就是刘邦。
他让韩信到黄河以北灭诸侯国，英布和彭越给项羽放血，陈平在项羽阵营撒钱离间君臣关系，萧何在关中征兵运粮，张良在军营里出谋划策。
等各条战线的工作都差不多了，项羽也就完犊子了。
所以“垓下之战”只是收尾工作，不是项羽大意导致刘邦侥幸得胜，这样的结局，其实已经注定了。
如果项羽能开局重来，结果也是一样的。
事必躬亲是术，控局才是道。
如果能和诸葛亮一样，保证控局以后再事必躬亲，那是最好的。要是掌控不了战略大局，偏偏喜欢事必躬亲或者微操，往往是要失败的。
不谋全局者，不足谋一域。不谋万世者，不足谋一时。
胸中有战略大局，眼中有星辰大海，才能不争一城一池的得失，不在具体细节上耗费精力，最终才能保证胜利。
正因为刘邦有这样的控局能力，才能以走出沛县为开局，四面楚歌包围项羽为结尾，建立起大汉江山。
还是那句话，想做事业的朋友，一定要学学刘邦。这人是古往今来最冷酷的领袖了，好像人类情感在他的事业里，几乎不起作用似的。
这种不被个人感情影响的绝对理性，才是刘邦最厉害的地方，同时也是控局能力的基本条件。
同志们，《史记·高祖本纪》不可不读，而且要多读。（来源：温伯陵的烟火人间）
发表评论