无论是网上还是网下，我们经常会遇到许多颠倒是非、混淆黑白、胡搅蛮缠的人。
你说民国文盲充斥，他们就说那个时候出了好多大师。他们眼中的几个文化人是不是大师姑且不论，但八成以上的中华民国国民都没有权力接受教育他们看不见。
你说新中国前30年社会公平公正、官场清正廉明，他们立刻就告诉你，那个时代干部有工资差别，工人和农民也不平等，当干部的也有多吃多占的。他们不知道，或者装作不知道，公平公正也好、清正廉洁也罢，都是相对的，绝对的公平公正、清正廉洁恐怕就是共产主义实现了也不可能存在。
你说毛泽东时代好，他们就说，你回到那个时代去啊！那个时代有电脑吗？有手机吗？如果都是这么思考问题，那还谈什么民族复兴？殊不知，我们赞颂汉唐雄风，可谁也回不到强悍的汉朝、鼎盛的唐朝，千古明君汉武帝、唐太宗都没玩过电脑、手机呢！
你说朝鲜人民幸福指数高，他们享受着免费医疗、上学、住房、养老等社会主义的福利待遇，他们就叫你移民朝鲜，好像他们天天讴歌美国就可以移民美国似的（其中的个别人当然没有问题，但绝大多数也不过是望梅止渴罢了）。
这种人一叶障目，不见泰山，或者是刻舟求剑，坐井观天，他们的逻辑幼稚而又荒唐，却到处贩卖，乐此不疲。
这些人大抵分为两类：
一类是出于阶级诉求故意混淆视听的人。你们说是好的，他们偏说是坏的，人民大众赞成的，他们一定要站出来反对。
像那个著名的萧功秦教授，我看到他在某微信群里经常大放厥词，非要说文格十年是野蛮专制的时代，蒋介石、袁世凯乃至慈禧太后都比毛泽东伟大……这些荒唐言论自然引来不少正义人士愤慨，好多朋友大费唇舌极力与之争辩。
在顽石看来，和这种人辩论徒然浪费时间，毫无意义。他们或者出于阶级利益，或者是领了狗粮，自觉或不自觉地成为了反动立场的坚定捍卫者，决不会因为一些人的反对而改变既有的立场。
另外一类就是缺乏基本逻辑思维能力的人，说得不好听就是脑残。这种人数量庞大，他们人云亦云，跟在像茅于轼、袁腾飞、萧功秦这类制造话题的人后面瞎起哄，哗众取宠，鹦鹉学舌还自以为是标新立异，被人卖了还帮着数钱。
早几天我在长沙碰到的那位出租车司机就是比较典型的脑残。我在车上和几个年轻后辈讲革命先烈的事迹，也说到了蒋介石政府如何屠杀进步人士，司机马上接话：“蒋介石并没有你说的那么坏，他可是抗日民族英雄！”
因为时间关系，我没法和他多讲，只问他：“你知道文夕大火吗？”
“听说过，是日本人烧了长沙。”
“你在长沙生活了几十年，连这些最基本的历史都不懂，还敢说蒋介石是民族英雄？”
“文夕大火跟蒋介石有什么关系？”
顽石告诉他：“日本军队才占领岳阳，距离长沙还有一百多公里，蒋介石就亲自下令焚城，一把大火将长沙烧了五天五夜，一座三千年古城几乎烧成灰烬，直接烧死的老百姓就有三万多，使长沙与斯大林格勒、广岛和长崎一起成为第二次世界大战中毁坏最严重的城市。斯大林格勒是德国法西斯毁掉的，广岛、长崎是美国扔原子弹毁掉的，而长沙却是你们的‘民族英雄’蒋公亲自部署毁掉的。”
司机再问：“那为什么叫文夕大火？”
“蒋介石在1938年11月12日所发的密电，代码是‘文’，13日凌晨，长沙守军奉命四处放火，大火发生在夜里，就是夕，所以此次大火被称为‘文夕大火’。”
司机若有所悟：“哦，原来是这样的。”
我下车前对司机说：“你再去了解了解黄河花园口决堤是怎么回事，了解一下东北和华北是怎么拱手送给日本的，想想你们的蒋公在抗日战争时期那些辉煌壮举，看你还说不说他是民族英雄！”
司机稍微有些羞惭。
从这个司机的反应看，他虽然也属于脑残一类，但还不是不可救药。由此可见，脑残中的一部分（极端脑残除外）和我前面说的萧功秦们有所不同，通过讲道理摆事实，还是有可能使他们有所改变的。
对那些坚守反动立场的少数人，顽石只有鄙视和愤恨；而对大部分人云亦云的脑残，我感到更多的是可怜与悲哀！
发表评论