“读书可以医愚，读史足以益智”。翻开《中国通史》，感觉耳目一新。
这部由李伯钦编著、万卷出版的史部典藏，共八卷，按不同朝代分册，图文并茂，有别于以往的史籍，该书的国学元素浓厚，且具有很强的普及性，几乎人人可读。它以历史大事为条目，以纪传故事式行文，页眉同步显示世界大事记，文笔清新自然，分析入理。让我爱不释手。
除装帧典雅外，内文排版舒适、插画（有书法、文物等）丰富，极好地舒缓读者的阅读疲劳，而且引人入胜。我自小喜欢读历史书，《史记》、《资治通鉴》等皆有涉猎，但多以白文本（文言文版）为主，但也喜读有插画的白话文史籍，记得大学时候读过张文澜的白话版《中国通史》，字很多，没多少插图，读起来很是吃力，读了一半就放弃了。李伯钦的《中国通史》图文并举，让我再次对中国历史发生兴趣。
其实，对于唐汉、西晋等史事我已经有所了解，只是对于宋朝，除了在诸如《水浒》、《天龙八部》、《射雕英雄传》等小说上有所涉及外，皆不知所以。幸好《中国通史》对宋、辽、金史事的纪述生动，于是也就深入了解起宋史了。本人较为赞同书中关于“宋朝是士大夫当道的时代”这一观点，欧阳修、苏东坡、司马光等文士为这个朝代添加了无尽的人文风采，即使是武将如岳飞者，也是武功了得之外文采丰盛。可以说，宋朝是中国知识分子素养最高且可以左右朝政的一个朝代。只是历届皇帝武备战略不够强硬，致使让大好河山被外夷肆意冲踏，而让我觉得最为可惜的就是本可以让大宋国富民强、长治久安的“王安石变法”的失败。
记得梁启超因敬服王安石的改革精神，特写了关于王安石的个人传记史《王安石传》作为纪念，而《中国通史》描写王安石改革这一段十分到位。其实，无论是治国、还是治家，理财是最为重要的一步，经济是整个国、家存亡的关键，也是国、家对外对内意志得以推行与维护的动力，经济民生不好就很难得到民心，得不到民心，打起丈来难免失败，宋朝之所以屡战屡败，经济不好是其关键。王安石变法的核心就是理财强国。
纵观王安石变法其间，宋朝的经济好了，政府收入增多，丈也打赢得多，外夷还怕宋朝向他们开战呢。只可惜，以司马光为首的保守派对以“青苗法”、“保甲法”、“免役法”等为主体的王安石改革争相破坏，致使变革的主导者王安石一再辞呈，最后只得退去宰相职位。试想一个淡薄名利、一心为民为国的王安石，怎么会是祸国央民、图谋不轨之人？
不看史书，不知道，苏东坡、司马光等在文学史上赫赫有名者，在国家治理上原来如此的侏儒与保守，这从他们反对变法，以及对王安石的人格污蔑可见一斑。而司马光更是固执地以为王安石的理财不过是搜刮民财，坚执认为天下财富是定量不变，不是在官府手中，即在民间，至于财富可以创造、增进的，他竟以为不可能，可怜的家伙。
中国人信仰的是历史，相信历史会给蒙受冤屈者以清白。王安石遭受攻击，以及备受后来学者、士大夫误解与诬蔑，后来治史者终究把真相搞清楚：王安石是千古难遇之才，是伟大的革命家，其谋略足可以与商鞅齐肩。王安石的悲剧我想到底是“天才往往是生错了时代”，虽有宋神宗撑腰，毕竟北宋积弱过久，积重难返，有力也难回天。
如果北宋“王安石变法”成功，我想中国的历史将会改写。因为以当时宋朝飞速发展的科技文化水平（发明了火药），航海技术（发明了司南）、人文水平（文学艺术发达），追超外夷，称霸世界，是不足为奇的，但是，历史没有如果。（文/汤树东）
发表评论